User talk:StefanoC

Austro-Hungarian multiethnic society

Austria-Hungary was not one the last European multi-national countries: Czechoslovakia, Yugoslavia, Romania, Poland (Germans, Belorussians, Unkrainians, Lithuanians), Switzerland, Spain (see the tensions there), Bulgaria (Turks), Germany (Poles), Soviet Union, Finland (Swedes), and so on.

Neither it was multi-ethnic state, at least in simple understanding. It was loose federation of two and half countries (Austria, Hungay and Bosnia) where ethnic relations wildly varied from place to place. Pavel Vozenilek 22:34, 9 February 2006 (UTC)

(I copied the discussion to the Austria-Hungary talk page)

C'è un modo per essere lo stesso utente in due wikipedias ?

Come posso condividere la stessa user page, preferences, etc. fra en.wikipedia e it.wikipedia ?

Caro StefanoC (la prossima volta iti prego di firmare con quattro tilde il tuo messaggio), non credo sia possibile l'operazione che mi hai richiesta, o se lo non ho mai visto farla da utente alcun, in ogni caso non rientra nel mio raggio di conoscenza al momento. A pensarci bene non avrebbe molto senso, le wikipedia in lungua sono diverse, hanno diversi costrutti e templates, oltra il fatto che i contributi svolti sarebbero sicuramente diversi. Quello che puoi fare è copiare il sorgente delle parti in comune e incollarlo nella pagina hce ti serve, aggiungendo

it:User:StefanoC

Spero di esserti stao utile. Una curiosità: attraverso quale via sei arrivato alla mia userpage? Federico Pistono ✆ ✍ 17:44, 21 February 2006 (UTC)

(non ho ancora capito qual è la convenzione per le discussioni sulle User talk pages: bisogna rispondere sulla pagina dell'altro user, o la discussione viene mantenuta nella stessa pagina su cui è iniziata ?). Comunque, appena ho scoperto i template linguistici sono andato per curiosità a vedermi quali erano gli user di madrelingua italiana su en.wikipedia: non sono tanti. Mi ha incuriosito il fatto che tu fossi segnato due volte, e dalla tua user page ho capito che sei una specie di wiki hacker, e quindi ho chiesto a te.

comunque, dato che mi capita talvolta di tradurre articoli da en a it, è (leggermente) scocciante doversi loggare prima su en, poi su it, mi chiedevo se ci fosse il modo di avere un utente unico. Forse bisogna andare nella cache del browser ed editare il cookie ? StefanoC 08:23, 22 February 2006 (UTC)

Solitamente si copia il sorgente della discussione avvenuta fino a quel momento e lo si incolla nella pagina del tuo interlocutore comprensiva di risposta, in questo modo si ha modo di monitorare tutta la discussione avvenuta fino a quel momento senza dover esercitare lavoro extra da parte di entrambe le fazioni.

Per quanto riguarda la traduzione degli articoli non capisco proprio quale sia il tuo dubbio. Ci sono motivi ben precisi, sia a livello di amministrazione che di database per cui le wikipediæ sono separate. Comprendo che a prima vista può sembrare frustrante, ma prova ad immaginare cosa implicherebbe a livello organizzativo quello che richiedi, non penso sia praticabile in modo efficente. Cosa ti costa tenere due tab aperti su Firefox in cui sei loggato in entrambi, li aversti in ogni caso. Se ti riferisci al fatto che i progressi fatti in una wikipedia non vengono esposti anche nelle altre allora sono pienamente in accordo con te, credo bisognerebbe inserire un modo per visualizzare i contributi di un utente nella sua totalità, così da rendere guistizia al lavoro svolto in tutte le sua sfaccettature.

Per la questione dei cookie credo sia possibile in qualche modo, non dovrebbe essere difficile, ma a questo punto ti conviene memorizzare la password con le chiavi di registro offerte da Firefox, di modo tale che ogni qualvolta accedi a en/it sei automaticamente loggato, come faccio io. Detto in altri termini, è un problema locale, non remoto.

As fot the hacker part, tu mi lusinghi ma non ho l'arroganza di poter accettare un tale complimento. ^_^ Federico Pistono ✆ ✍ 10:48, 22 February 2006 (UTC)

AfD nomination of Elizabeth Strong Worthington

I have nominated Elizabeth Strong Worthington, an article you created, for deletion. I do not think that this article satisfies Wikipedia's criteria for inclusion, and have explained why at Wikipedia:Articles for deletion/Elizabeth Strong Worthington. Your opinions on the matter are welcome at that same discussion page; also, you are welcome to edit the article to address these concerns. Thank you for your time. John Vandenberg ^(chat) 02:47, 28 September 2008 (UTC)

ArbCom 2017 election voter message

Hello, StefanoC. Voting in the 2017 Arbitration Committee elections is now open until 23.59 on Sunday, 10 December. All users who registered an account before Saturday, 28 October 2017, made at least 150 mainspace edits before Wednesday, 1 November 2017 and are not currently blocked are eligible to vote. Users with alternate accounts may only vote once.

The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.

If you wish to participate in the 2017 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. MediaWiki message delivery (talk) 18:42, 3 December 2017 (UTC)